Город: Липецк
Улица: Гагарина, 110
Телефон: +7 (4742) 30-70-02
E-mail: mail@energybalance.ru
Из расчетов видно, что капитальные затрат и эксплуатационные расходы ГПУ по стоимости в 2 раза выше, чем стоимость капитальных затрат и эксплуатационных расходов ДГУ. Однако преимуществом газопоршневой установки в первую очередь являются значительно меньшие затраты на топливо. В конечном итоге ДГУ проигрывает ГПУ по совокупным годовым затратам (на 1-й год эксплуатации) в 3 раза, а по затратам на топливо почти в 11 раз.
3.2 Технико-экономическое сравнение использования газопоршневых и микротурбинных установок.
Плановая замена отслуживших свой срок ДГУ в газифицированных поселках может быть выполнена в двух направлениях: Заменой ДГУ на ГПУ, либо заменой ДГУ на микротурбинные установки. Оба варианта имеют как преимущества, так и недостатки. В первую очередь это относится к затратам на приобретение и обслуживание ГПУ и микротурбинной установки.
В качестве примера приведены затраты на приобретение и обслуживание ГПУ Caterpillar и микротурбины Capstone. Данные для расчетов предоставлены поставщиками ГПУ и микротурбинных установок.
Сравнение ГПУ и микротурбинной установки.
Светлое будущее![]() Большую поддержку CSP получили от международной группы учёных и инженеров, называемой «Trans-Mediter... |
Инструмент энергетической политики![]() Государство может установить льготные энергетические тарифы для отдельных предприятий, продукция кот... |