Следует  отметить,  что  срок  окупаемости  рассчитан  условно.  При  расчете срока окупаемости на основании капитальных и эксплуатационных затрат, а также суммарной  выручки  от  реализации  газа  получим  увеличение  срока  окупаемости еще в несколько раз.

В  случае  принятия  решения  о  продолжении  дальнейшего  развития газотранспортной  инфраструктуры  в  бассейне  р.Печора,  наиболее  рациональным  является направление строительства: Тельвиска – Великовисочное с отводом на Оксино. Общая протяженность газопровода с учетом отвода на с.Оксино составит около 150км. Потребуется выполнить переход газопровода через р.Печора. Дальнейшее  направление  строительства  газопровода  Великовисочное  – Коткино обосновано только в случае долгосрочных перспектив развития поселка Коткино.

Второе  направление  строительства  газотранспортной  сети:  Тельвиска (Нарьян-Мар) – Макарово – Андег – Нельмин-Нос протяженностью около 100км требует  минимум  двух  переходов  газопровода  через  р.Печора  и  еще  больших затрат. Вариант использования природного газа с «Кумжинского» месторождения (направление:  Кумжинское  –  Нельмин-Нос  –  Андег)  следует  рассматривать только после начала освоения месторождения, которое возможно не ранее 2011г.

1.2 Газификация с использованием попутного нефтяного газа

Использование  попутного  нефтяного  газа  для  газификации  поселков  имеет определенные сложности.

Во-первых,  несмотря  на  достаточно  высокую  степень  очистки  попутного газа  установками  его  подготовки,  в  нем  все  равно  присутствует  сероводород. Сероводород,  как  известно,  является  весьма  ядовитым  газом  и  окислителем. Следовательно,  значительно  повышаются  требования  безопасности  при использовании попутного нефтяного газа.

Во-вторых, месторождения  углеводородов,  на  которых  попутный  нефтяной газ  используется  в  качестве  топлива,  расположены  на  удалении  от  100км  до ближайших  населенных  пунктов  округа.  Следовательно,  чтобы  использовать попутный  газ,  необходимо  строить  систему  газопроводов  от  месторождений  до населенных пунктов, что экономически необоснованно.

В  третьих,  стоимость  1000м3 попутного  нефтяного  газа  будет  выше, стоимости 1000м3 природного газа, т.к. затраты на очистку попутного газа больше затрат на подготовку природного газа. Косвенно  можно  использовать  попутный  нефтяной  газ  в  качестве  топлива при  задействовании  генерирующих  мощностей  предприятий  нефтегазового комплекса, либо при строительстве генерирующих источников непосредственно на территории  месторождений  углеводородов.  При  этом  потребуется  строительство ВЛ-10/20кВ или более высокого класса напряжения от ближайших месторождений до населенных пунктов округа. Более подробно данный вопрос рассмотрен в разделе 5 Том 2 концепции.

Развитие газотранспортной сети в бассейне р.Печора.